Архив: 25.05.2018

Условное наказание по двум эпизодам сбыта наркотика в крупном размере

Дело было принято мною в работу на стадии предварительного следствия. К моменту заключения соглашения на защиту, клиент был дважды допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе данных допросов клиент дал признательные показания по обстоятельствам сбыта им в составе группы лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, в связи с чем ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе первичной консультации, адвокатом, совместно с подзащитным было принято решение изменить позицию по предъявленному обвинению следующим образом:

— по ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — признание факта незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, в целях личного потребления;
— по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — отрицание факта незаконного сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку ни одного свидетеля, способного подтвердить факт передачи наркотика не имелось, иные доказательства по уголовному делу не являлись безусловными.

Несмотря на изменение позиции по делу, изначальная квалификация на стадии предварительного следствия изменена не была, и дело было направлено в суд.

В ходе судебного следствия нам удалось в полном объеме были опровергнуты доводы стороны государственного обвинения о доказанности совершения подзащитным преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с этим, сторона государственного обвинения, изменила квалификацию действий подзащитного, исключив из обвинения эпизод по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а эпизод по ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицировав по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данного обстоятельства, а также характеризующих личность подсудимого данных, приговором суда, на основании положений ст. 73 УК РФ, подсудимому было назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на 3 года.

Приговор сторонами не обжаловался.

Прекращение уголовного преследования по ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Дело было принято адвокатом «в работу» на стадии предварительного следствия, после задержания доверителя, помещения его в СИЗО, и дачи им «признательных» показаний о том, что у него имелись намерения сбыть обнаруженные при нем, а также в жилище третьего лица наркотики, в связи с чем ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере).

В ходе первичного опроса доверителя адвокатом было установлено, что на начальной стадии предварительного следствия в отношении доверителя сотрудниками правоохранительных органов применялись недозволенные законодательством методы расследования преступлений, которые выразились в оказании психологического давления, введении в заблуждение относительно сути происходящего, а также в угрозах «закрыть в СИЗО» в случае, если не последует «признательных» показаний. В связи с данными обстоятельствами, было инициировано обращение в Следственный комитет РФ, с просьбой провести по данным фактам процессуальную проверку, и при наличии оснований привлечь виновных должностных лиц к уголовной ответственности.

Также, в ходе опроса подзащитного, адвокатом было выяснено, что о наличии наркотических средств, обнаруженных в жилище постороннего лица, сотрудникам полиции не было известно, впрочем как и о том, что данное жилое помещение использовалось подзащитным для хранения наркотиков.

В данной связи, адвокатом совместно с подзащитным, была скорректирована позиция по уголовному делу, суть которой заключалась в следующем. Наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилом помещении хранились исключительно в целях личного потребления, но перед задержанием подзащитный, посоветовавшись со своей супругой, добровольно принял решение об отказе от совершения преступления (незаконного хранения наркотика в крупном размере).
О наличии данного наркотика и его месте нахождения сотрудникам полиции доверитель сообщил по собственной инициативе, следствием которой и стало обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

Впоследствии, из окончательной редакции обвинения, предъявленного доверителю, исчезло обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере) в связи с добровольным отказом от совершения преступления; обвинение предъявлено по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотического средства в значительном размере при себе в момент задержание и проведения личного досмотра).

С учетом данных о личности доверителя, а также его отношения к окончательно предъявленному обвинению, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого доверитель был судом освобожден в связи с длительным нахождением в СИЗО на стадии предварительного следствия.