Метка: уголовное дело

Когда могут прийти с обыском…

В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Таким образом, из содержания данной нормы видим, что прийти с обыском могут к каждому. При этом, нет необходимости являться подозреваемым, обвиняемым или даже свидетелем по какому-либо уголовному делу.

Во избежание возникновения каких-либо лишних проблем, хочу дать несколько кратких советов для тех, к кому пришли «незванные гости» для проведения обысковых мероприятий.

Необходимо удостовериться в законности действий

Проведение обыска возможно только в рамках возбужденного уголовного дела. Для производства обыска в жилом помещении (в квартире, в доме, в комнате) обычно следователь, либо оперативные сотрудники по его письменному поручению, приходят с постановлением суда. Однако если следователь считает, что обыск нужно провести срочно, он имеет право самостоятельно подготовить постановление и прийти к вам без судебного разрешения на производство обыска. В таком случае, при отсутствии судебного постановления, в течение 24 часов после обыска следователь обязан обратиться с ходатайством в суд, который должен проверить материалы проведенного обыска и признать законность действий следователя. По имеющейся статистике, суды признают проведение обыска законным в подавляющем большинстве случаев.

Судебное разрешение необходимо только лишь для производства обыска в жилом помещении. Для обыска в офисе, в гараже, на складе, в магазине, и вообще в помещениях, не являющихся жилыми, разрешения суда не требуется. Достаточно одного постановления следователя.

С обыском, по моим многолетним наблюдениям, приходят как правило рано утром, часов в 6-7. Нередко следователь, либо оперативники для беспрепятственного проникновения в помещение могут ввести в заблуждение, представляясь «соседом, которого вы залили», «сотрудником коммунальных служб» или «почтальоном».

Перед началом обыска следователь (оперативный сотрудник) должен представиться, сообщить, с каким уголовным делом связаны следственные действия, показать имеющиеся постановления о производстве обыска и разъяснить вам ваши права. Подробнее

Привлечение специалиста

В продолжение обсуждения вопроса «Как оспорить экспертизу?»,  хочу рассказать об альтернативном способе оспаривания ее результатов.

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ, стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Несомненно, привлечение стороной защиты к участию в уголовном деле специалиста целесообразно только в случае, если его суждение (это форма, в которую процессуально облекается его мнение) по своему содержанию способно поставить под сомнение выводы оспариваемого экспертного заключения. В противном  случае, такое суждение специалиста только лишь усилит обвинительную позицию органов предварительного расследования, либо прокуратуры в лице государственного обвинителя.

С учетом таких возможных последствий, используя данный инструмент оспаривания экспертного заключения, необходимо проявлять высшую степень осмотрительности и осторожности.

Как оспорить экспертизу?

В принципе, закон не содержит такого понятия, как «оспаривание экспертизы». Между тем, довольно-таки часто приходится слышать от доверителей вопрос: «Как оспорить экспертное заключение?»

Прежде всего необходимо знать, что любое экспертное заключение является доказательством по уголовному делу. Соответственно, процедура получения следователем (дознавателем) данного доказательства должна происходить в строгом соответствии с нормами процессуального законодательства, а именно — с положениями главы 27 УПК РФ (Производство судебной экспертизы).

При допущенных при назначении, проведении экспертизы, ознакомлении с ее результатами участников уголовного судопроизводства нарушениях вышеуказанных норм, лично я всегда ставлю перед следователем, либо судом (в зависимости от стадии уголовного дела) вопрос о признании данного доказательства недопустимым, в порядке ст. 75 УПК РФ, как полученным с нарушением норм федерального законодательства, а именно главы 27 УПК РФ, положений  Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

Разумеется, постановка такого вопроса уместна только в случае, если выводы эксперта (комиссии экспертов) не устраивают сторону защиты.