Как обманывают юристы?
Думаю, что многим моим «товарищам по оружию», профессиональным и порядочным адвокатам, впрочем также, как и мне, приходится слышать от доверителей неприглядные истории о том, что при обращении в ту, либо иную юридическую компанию, их обманули и следствием такого обмана стали финансовые потери.
Как же такое случается, если профессионализм и добропорядочность юриста, и тем более юридической фирмы (компании), в понятии подавляющего большинства людей презюмируется.
Действительно, в последнее время, во многом благодаря безграничным возможностям сети «Интернет», а также социальных сетей набирает обороты практика, когда юристы и юридические компании, призванные оказывать юридическую помощь по защите прав и законных интересов, наоборот, пользуясь юридической неграмотностью и не опытностью людей, обманывают их, на чем неплохо зарабатывают. Здесь, к пользе читателя, я попытался изложить наиболее часто встречающиеся схемы «развода».
Схема первая — бесплатные услуги в интернете
В интернете агрессивно продвигается реклама о бесплатной юридической помощи (бесплатной консультации) нуждающимся в различных юридических услугах. Задача такой рекламы — заманить к себе человека для дальнейшего «облапошивания». Необходимо знать, что хороший, профессиональный адвокат, либо юрист никогда не будут тратить время на бесплатные приемы. В итоге, предлагаемая бесплатная консультация сводится к упорному навязыванию платных и ненужных, либо абсолютно неквалифицированных услуг.
Ко мне не раз приходили клиенты, которых таким образом обманывали, предлагая за очень большие деньги составить какие-либо документы: никому не нужные правовые экспертные заключения, ходатайства, заявления, жалобы, которые либо скачивались из интернета, либо готовились непрофессиональными, неопытными юристами. Естественно, что такие «сочинения» за ненадобностью выбрасывались, а если и направлялись адресату, то не подлежали удовлетворению, как совершенно необоснованные.
Схема вторая — посредники
Очень многие юристы и юридические компании рекламируются за счет чужого имени или предлагают оказание услуг, о которых не имеют должного представления.
Однажды я набрал на самом крупном поисковом сервисе запрос „Адвокат Андрей Соседов“ и был очень удивлен, когда увидел в ТОП-10 рядом с моим сайтом, чужой, который информировал о том, что адвокат Андрей Соседов оказывает бесплатные консультации в одной из юридических фирм Саратова. Я позвонил в эту фирму, и приятный женский голос поведал мне, что адвоката Соседова в настоящее время на месте нет, но я могу записаться к другому очень хорошему юристу.
Или еще пример: клиент заказывает услугу в юридической компании, а на самом деле попадает к посредникам, которые зарабатывают на небольшой разнице в цене. Стоит ли говорить, что если услуга и оказывается, то некачественно и очень долго. При таких отношениях клиент всегда переплачивает. К тому же, посредники, как правило, «живут» совсем не долго, ни один их клиент не может быть уверен, что дело будет доведено до конца.
Схема третья — ввод в заблуждение
Многие адвокаты и юридические компании, кто по неопытности, кто из корыстных побуждений, изначально вводят клиентов в заблуждение относительно сроков и стоимости ведения судебных дел.
Так, закон указывает, что рассмотрение гражданского дела должно быть закончено в срок более 2 месяцев, однако на практике разрешение споров, порой, длится и полгода, и год. Любой адвокат это знает. Если в деле есть хоть намек на долгое разбирательство, адвокат заранее проинформирует своего клиента об этом. В то же время нечестные юристы, дабы завлечь клиента, пообещают ему скорейшее рассмотрение спора — до двух месяцев, по истечении которых станут ссылаться на суд, обвинять его в затягивании процесса и пр.
Или другой пример: судебные процессы состоят из нескольких стадий, часто требуют дополнительных, порой, существенных расходов. Простые люди редко об этом задумываются. Клиент заключает договор, оплачивает услуги юриста и думает, что на этом его финансовые траты закончены. Но не тут-то было. Уже после подписания и оплаты договора, когда клиенту некуда деваться, выяснятся, что необходимо еще оплачивать государственные пошлины, каждую явку юриста на судебное заседание, составление им жалоб и ходатайств, дополнительные обращения в отдельные судебные инстанции. Кроме того, многие юристы заключают срочные договоры и каждые полгода требуют новой платы за свои услуги.
Схема четвертая — невозможное
Однажды в моем присутствии один из адвокатов стал обещать потенциальному клиенту результат, которого быть не могло в принципе. Когда этот клиент отошел, я спросил коллегу, зачем он обещает то, что исполнить невозможно, на что получил стандартный ответ: «У меня есть 1 шанс из тысячи, соответственно, я должен его использовать, может, и случится чудо». Тогда я заметил, что адвокат должен предупредить клиента, что есть лишь 1 шанс из тысячи на выигрыш дела. В ответ я получил весьма нелицеприятный упрек в том, что этого говорить нельзя, т.к. при таком раскладе клиент не захочет заключить договор и оплатить гонорар.
Другой пример мне рассказал один из клиентов. Некоторое время назад его привлекли к уголовной ответственности за совершение преступления за которое наказание в виде лишения свободы не назначается. Мой клиент отдал очень внушительную сумму адвокату для того, чтобы назначенное судом наказание не было связано с лишением свободы. Я спросил клиента, зачем он заплатил так много, ведь какое бы ни было вознаграждение, наказание было бы в виде штрафа, либо ограничения свободы. Мой доверитель знает это теперь, но не знал тогда. Адвокат просто вытянул с него деньги.
К сожалению, на рынке юридических услуг, также как и на любом другом, обмана и мошенничества очень и очень много. Поэтому, я рекомендую не торопиться с выбором адвоката и не экономить на предлагаемых якобы „бесплатных“ юридических услугах.
Любая хорошая, профессиональная работа стоит денег, и если вам необходима качественная помощь, адекватно отнеситесь к стоимости предлагаемой услуги. Пообщайтесь со специалистами, которые позиционируют себя на данном рынке юридических услуг, чтобы выбрать того адвоката, который не обещает многое, но по которому видно, что он открыт, честен и хорошо разбирается в том, что вам необходимо»
Когда могут прийти с обыском…
В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Таким образом, из содержания данной нормы видим, что прийти с обыском могут к каждому. При этом, нет необходимости являться подозреваемым, обвиняемым или даже свидетелем по какому-либо уголовному делу.
Во избежание возникновения каких-либо лишних проблем, хочу дать несколько кратких советов для тех, к кому пришли «незванные гости» для проведения обысковых мероприятий.
Необходимо удостовериться в законности действий
Проведение обыска возможно только в рамках возбужденного уголовного дела. Для производства обыска в жилом помещении (в квартире, в доме, в комнате) обычно следователь, либо оперативные сотрудники по его письменному поручению, приходят с постановлением суда. Однако если следователь считает, что обыск нужно провести срочно, он имеет право самостоятельно подготовить постановление и прийти к вам без судебного разрешения на производство обыска. В таком случае, при отсутствии судебного постановления, в течение 24 часов после обыска следователь обязан обратиться с ходатайством в суд, который должен проверить материалы проведенного обыска и признать законность действий следователя. По имеющейся статистике, суды признают проведение обыска законным в подавляющем большинстве случаев.
Судебное разрешение необходимо только лишь для производства обыска в жилом помещении. Для обыска в офисе, в гараже, на складе, в магазине, и вообще в помещениях, не являющихся жилыми, разрешения суда не требуется. Достаточно одного постановления следователя.
С обыском, по моим многолетним наблюдениям, приходят как правило рано утром, часов в 6-7. Нередко следователь, либо оперативники для беспрепятственного проникновения в помещение могут ввести в заблуждение, представляясь «соседом, которого вы залили», «сотрудником коммунальных служб» или «почтальоном».
Перед началом обыска следователь (оперативный сотрудник) должен представиться, сообщить, с каким уголовным делом связаны следственные действия, показать имеющиеся постановления о производстве обыска и разъяснить вам ваши права. Подробнее
Как учитываются сроки, проведенные в условиях СИЗО?
14 июля 2018 года вступил в силу закон, который принципиально изменил порядок зачета времени, проведенного в СИЗО: один день в изоляторе приравняли к двум в колонии-поселении или к полутора дням в колонии общего режима. Этот закон помог тысячам россиян выйти из колоний раньше, чем они должны были. Но поправки добавили хлопот судам, которые часто обращались в Верховный суд по поводу их применения. Потому президиум ВС решил обобщить практику применения новых правил.
Какой период в СИЗО считается в срок лишения свободы?
В срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Подробнее
Привлечение специалиста
В продолжение обсуждения вопроса «Как оспорить экспертизу?», хочу рассказать об альтернативном способе оспаривания ее результатов.
В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ, стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Несомненно, привлечение стороной защиты к участию в уголовном деле специалиста целесообразно только в случае, если его суждение (это форма, в которую процессуально облекается его мнение) по своему содержанию способно поставить под сомнение выводы оспариваемого экспертного заключения. В противном случае, такое суждение специалиста только лишь усилит обвинительную позицию органов предварительного расследования, либо прокуратуры в лице государственного обвинителя.
С учетом таких возможных последствий, используя данный инструмент оспаривания экспертного заключения, необходимо проявлять высшую степень осмотрительности и осторожности.
Арбитражи обязали сообщать о фальсификациях правоохранителям
Госдума приняла в третьем чтении поправки в АПК РФ, которыми уточняется порядок действий суда при обнаружении признаков преступления.
Предлагается дополнить новым положением ст. 188.1 АПК РФ (частные определения). Устанавливается, что если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит признаки преступления в действиях сторон по делу либо иных участников процесса, должностных или других лиц, то он должен направить копию частного определения в органы дознания или предварительного следствия. Правоохранительные органы обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах. Представляется, что в связи с таким поступившим частным определением будет проводиться доследственная проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по итогам которой будет приниматься соответствующее процессуальное решение.
В АПК РФ сейчас отсутствуют положения, регламентирующие действия арбитражных судов в случае обнаружения ими признаков преступлений в действиях участников судебного разбирательства. Между тем такие нормы содержатся как в ГПК РФ, так и в КАС РФ в отношении судов общей юрисдикции. Согласно АПК РФ суд может лишь исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, и то с согласия представившего его лица.
Таким образом, теперь сторонам, а также представителям сторон в арбитражном процессе необходимо более осмотрительно подходить к информации о происхождении доказательств, а также к их предоставлению при рассмотрении дел в системе арбитражных судов.
Как оспорить экспертизу?
В принципе, закон не содержит такого понятия, как «оспаривание экспертизы». Между тем, довольно-таки часто приходится слышать от доверителей вопрос: «Как оспорить экспертное заключение?»
Прежде всего необходимо знать, что любое экспертное заключение является доказательством по уголовному делу. Соответственно, процедура получения следователем (дознавателем) данного доказательства должна происходить в строгом соответствии с нормами процессуального законодательства, а именно — с положениями главы 27 УПК РФ (Производство судебной экспертизы).
При допущенных при назначении, проведении экспертизы, ознакомлении с ее результатами участников уголовного судопроизводства нарушениях вышеуказанных норм, лично я всегда ставлю перед следователем, либо судом (в зависимости от стадии уголовного дела) вопрос о признании данного доказательства недопустимым, в порядке ст. 75 УПК РФ, как полученным с нарушением норм федерального законодательства, а именно главы 27 УПК РФ, положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ.
Разумеется, постановка такого вопроса уместна только в случае, если выводы эксперта (комиссии экспертов) не устраивают сторону защиты.
Как подавать кассационную жалобу по «новым правилам»?
Как известно, с 01.10.2019 г. начали свою деятельность новые суды кассационного звена. В связи с этим, довольно-таки часто у граждан, желающих обжаловать приговор, постановленный в 2018 (и ранее) году, в кассационном порядке, стал возникать вопрос: «В каком порядке подавать кассационную жалобу в новый кассационный суд и как она будет рассматриваться? По «старым» правилам или по «новым»?
Не утомляя читателя ссылками на конкретные нормы УПК РФ, регламентирующими порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу судебные акты, сообщаю, что все судебные акты (приговоры, апелляционные постановления, определения) с 1 октября 2019 года обжалуются в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции, при этом:
подача и рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты (приговоры, апелляционные постановления, определения), вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, происходит по «старым» правилам, в порядке выборочной кассации (при этом к жалобе прилагаются копии всех судебных актов, с отметкой о вступлении в законную силу) ;
подача и рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты (приговоры, апелляционные постановления, определения), вступившие в законную силу 1 октября 2019 года и позже, происходит по «новым» правилам, в порядке сплошной кассации.
Нормативная база: глава 47.1 УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ № 19 от 25.06.2019 г.