Архив: 28.10.2019

Как учитываются сроки, проведенные в условиях СИЗО?

14 июля 2018 года вступил в силу закон, который принципиально изменил порядок зачета времени, проведенного в СИЗО: один день в изоляторе приравняли к двум в колонии-поселении или к полутора дням в колонии общего режима. Этот закон помог тысячам россиян выйти из колоний раньше, чем они должны были. Но поправки добавили хлопот судам, которые часто обращались в Верховный суд по поводу их применения. Потому президиум ВС решил обобщить практику применения новых правил.

Какой период в СИЗО считается в срок лишения свободы?

В срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Подробнее

Привлечение специалиста

В продолжение обсуждения вопроса «Как оспорить экспертизу?»,  хочу рассказать об альтернативном способе оспаривания ее результатов.

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ, стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Несомненно, привлечение стороной защиты к участию в уголовном деле специалиста целесообразно только в случае, если его суждение (это форма, в которую процессуально облекается его мнение) по своему содержанию способно поставить под сомнение выводы оспариваемого экспертного заключения. В противном  случае, такое суждение специалиста только лишь усилит обвинительную позицию органов предварительного расследования, либо прокуратуры в лице государственного обвинителя.

С учетом таких возможных последствий, используя данный инструмент оспаривания экспертного заключения, необходимо проявлять высшую степень осмотрительности и осторожности.

Арбитражи обязали сообщать о фальсификациях правоохранителям

Госдума приняла в третьем чтении поправки в АПК РФ, которыми уточняется порядок действий суда при обнаружении признаков преступления.

Предлагается дополнить новым положением ст. 188.1 АПК РФ (частные определения). Устанавливается, что если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит признаки преступления в действиях сторон по делу либо иных участников процесса, должностных или других лиц, то он должен направить копию частного определения в органы дознания или предварительного следствия. Правоохранительные органы обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах. Представляется, что в связи с таким поступившим частным определением будет проводиться доследственная проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по итогам которой будет приниматься соответствующее процессуальное решение.

В АПК РФ сейчас отсутствуют положения, регламентирующие действия арбитражных судов в случае обнаружения ими признаков преступлений в действиях участников судебного разбирательства. Между тем такие нормы содержатся как в ГПК РФ, так и в КАС РФ в отношении судов общей юрисдикции. Согласно АПК РФ суд может лишь исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, и то с согласия представившего его лица.

Таким образом, теперь сторонам, а также представителям сторон в арбитражном процессе необходимо более осмотрительно подходить к информации о происхождении доказательств, а также к их предоставлению при рассмотрении дел в системе арбитражных судов.

Увеличен размер штрафа для застройщиков до 500 000 рублей

Госдума большинством голосов приняла в третьем чтении законопроект, который ужесточает административную ответственность застройщиков за задержку необходимых сведений и документов по объекту строительства.

Изменения коснутся компаний, которые привлекают средства дольщиков. По закону они должны передавать госорганам документы по стройке, необходимые для государственного контроля. Поскольку на практике это делают не все, авторы инициативы предложили поправки в КоАП. Сегодня за срыв сроков подачи документов должностных лиц могут оштрафовать на 5000–15 000 руб., юридических – на 50 000–200 000 руб. Законопроект предлагает усилить ответственность: штраф для должностных лиц увеличится до 10 000–25 000 руб., для юрлиц – до 250 000–500 000 руб.

Как оспорить экспертизу?

В принципе, закон не содержит такого понятия, как «оспаривание экспертизы». Между тем, довольно-таки часто приходится слышать от доверителей вопрос: «Как оспорить экспертное заключение?»

Прежде всего необходимо знать, что любое экспертное заключение является доказательством по уголовному делу. Соответственно, процедура получения следователем (дознавателем) данного доказательства должна происходить в строгом соответствии с нормами процессуального законодательства, а именно — с положениями главы 27 УПК РФ (Производство судебной экспертизы).

При допущенных при назначении, проведении экспертизы, ознакомлении с ее результатами участников уголовного судопроизводства нарушениях вышеуказанных норм, лично я всегда ставлю перед следователем, либо судом (в зависимости от стадии уголовного дела) вопрос о признании данного доказательства недопустимым, в порядке ст. 75 УПК РФ, как полученным с нарушением норм федерального законодательства, а именно главы 27 УПК РФ, положений  Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

Разумеется, постановка такого вопроса уместна только в случае, если выводы эксперта (комиссии экспертов) не устраивают сторону защиты.

 

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на приговор, постановленный районным судом, подается в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта Российской Федерации, то есть областного суда, через суд, постановивший приговор (то есть через районный суд). Адресатом жалобы является Судебная коллегия по уголовным делам областного суда. В случае, если приговор постановлен мировым судьей, апелляционная жалоба, адресатом которой в данном случае будет районный суд, подается через мирового судью.

Апелляционная жалоба может быть подана осужденным, его адвокатом-защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае, если осужденный находится под стражей в СИЗО, жалоба таким осужденным может быть подана в течение 10 дней со дня получения им, в СИЗО изготовленной копии приговора на руки.

В соответствии с нормами УПК РФ приговор должен быть изготовлен судом, который его постановил, в течение 5 дней с даты его провозглашения. На практике этот срок очень часто превышает установленный пятидневный. Составление же протокола судебного заседания, в котором должен быть зафиксирован ход рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, может растянуться на недели. Причем, следует иметь в виду, что по изготовлению этот протокол непременно будет датирован более ранним числом, в пределах десятидневного срока для обжалования. Кстати норма УПК РФ, допускающая изготовление протокола судебного заседания по частям, непосредственно после каждого судебного заседания, на практике не работает. Протокол изготавливается только после провозглашения приговора, по крайней мере в судах Саратовской области.

Таким образом, становится очевидным, что хорошую, мотивированную, «полновесную» апелляционную жалобу составить и подать в установленный УПК РФ десятидневный срок, объективно не может ни адвокат, ни тем более осужденный. Возникает вполне справедливый вопрос: «Почему?!»

Потому что апелляционная жалоба должна содержать указания на: несоответствие обстоятельств, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела; неправильное применение уголовного закона; существенные нарушения уголовно-процессуального закона; несправедливость приговора.

Сведения о наличии, либо отсутствии вышеперечисленных обстоятельств, содержит протокол судебного заседания. А поскольку к истечению десятидневного срока, определенного законом для подачи жалобы, с протоколом, как правило ознакомиться невозможно, в связи с его отсутствием, как таковым, адвокату (осужденному) целесообразно подать короткую апелляционную жалобу, называемую среди практических работников уголовной юриспруденции, «летучкой», в мотивировочной части которой в общих выражениях необходимо изложить свое отношение к приговору, а в просительной — просьбу к судебной коллегии, применительно к обжалуемому приговору (например: отменить приговор с направлением на новое судебное рассмотрение; отменить приговор и постановить новый, оправдательный приговор; отменить приговор и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ; изменить приговор и т.д).

После того, как такая «летучка», в установленный для обжалования десятидневный срок будет подана, адвокат и осужденный будут иметь возможность «с чувством, с толком, с расстановкой» ознакомиться с протоколом судебного заседания, принести на него свои замечания (в случае, если он не объективно отражает ход рассмотрения дела судом), при необходимости повторно ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, после чего составить хорошее, обоснованное и убедительное дополнение к краткой апелляционной жалобе, доводы которого по большому счету и будет рассматривать судебная коллегия по уголовным делам областного, или приравненного ему суда.

Кстати, такое дополнение к апелляционной жалобе в обязательном порядке должно поступить в областной суд не позже, чем за пять суток до назначенного судебного заседания по рассмотрению самой жалобы. Например: судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 20-е марта, соответственно дополнение к жалобе должно поступить в суд не позднее 14-го марта.

Здесь кратко изложены основные нюансы составления и подачи апелляционной жалобы на приговор, которых не содержит законодательство, но которые являются весьма существенными. Для более предметной консультации по порядку, основаниям апелляционного обжалования приговора по уголовному делу, Вы можете связаться с адвокатом Соседовым А.А. и согласовать время консультации.

Как подавать кассационную жалобу по «новым правилам»?

Как известно, с 01.10.2019 г. начали свою деятельность новые суды кассационного звена. В связи с этим, довольно-таки часто у граждан, желающих обжаловать приговор, постановленный в 2018 (и ранее) году, в кассационном порядке, стал возникать вопрос: «В каком порядке подавать кассационную жалобу в новый кассационный суд и как она будет рассматриваться? По «старым» правилам или по «новым»?

Не утомляя читателя ссылками на конкретные нормы УПК РФ, регламентирующими порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу судебные акты, сообщаю, что все судебные акты (приговоры, апелляционные постановления, определения) с 1 октября 2019 года обжалуются в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции, при этом:

подача и рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты (приговоры, апелляционные постановления, определения), вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, происходит по «старым» правилам, в порядке выборочной кассации (при этом к жалобе прилагаются копии всех судебных актов, с отметкой о вступлении в законную силу) ;

подача и рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты (приговоры, апелляционные постановления, определения), вступившие в законную силу  1 октября 2019 года и позже, происходит по «новым» правилам, в порядке сплошной кассации.

Нормативная база: глава 47.1 УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ № 19 от 25.06.2019 г.