Рубрика: Доказательства

Арбитражи обязали сообщать о фальсификациях правоохранителям

Госдума приняла в третьем чтении поправки в АПК РФ, которыми уточняется порядок действий суда при обнаружении признаков преступления.

Предлагается дополнить новым положением ст. 188.1 АПК РФ (частные определения). Устанавливается, что если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит признаки преступления в действиях сторон по делу либо иных участников процесса, должностных или других лиц, то он должен направить копию частного определения в органы дознания или предварительного следствия. Правоохранительные органы обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах. Представляется, что в связи с таким поступившим частным определением будет проводиться доследственная проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по итогам которой будет приниматься соответствующее процессуальное решение.

В АПК РФ сейчас отсутствуют положения, регламентирующие действия арбитражных судов в случае обнаружения ими признаков преступлений в действиях участников судебного разбирательства. Между тем такие нормы содержатся как в ГПК РФ, так и в КАС РФ в отношении судов общей юрисдикции. Согласно АПК РФ суд может лишь исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, и то с согласия представившего его лица.

Таким образом, теперь сторонам, а также представителям сторон в арбитражном процессе необходимо более осмотрительно подходить к информации о происхождении доказательств, а также к их предоставлению при рассмотрении дел в системе арбитражных судов.

Как оспорить экспертизу?

В принципе, закон не содержит такого понятия, как «оспаривание экспертизы». Между тем, довольно-таки часто приходится слышать от доверителей вопрос: «Как оспорить экспертное заключение?»

Прежде всего необходимо знать, что любое экспертное заключение является доказательством по уголовному делу. Соответственно, процедура получения следователем (дознавателем) данного доказательства должна происходить в строгом соответствии с нормами процессуального законодательства, а именно — с положениями главы 27 УПК РФ (Производство судебной экспертизы).

При допущенных при назначении, проведении экспертизы, ознакомлении с ее результатами участников уголовного судопроизводства нарушениях вышеуказанных норм, лично я всегда ставлю перед следователем, либо судом (в зависимости от стадии уголовного дела) вопрос о признании данного доказательства недопустимым, в порядке ст. 75 УПК РФ, как полученным с нарушением норм федерального законодательства, а именно главы 27 УПК РФ, положений  Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

Разумеется, постановка такого вопроса уместна только в случае, если выводы эксперта (комиссии экспертов) не устраивают сторону защиты.