Рубрика: Уголовная практика

Новые разъяснения ВС РФ, касающиеся рассмотрения преступлений коррупционного характера

Пленум Верховного суда принял дополнения в свои постановления по делам о взяточничестве, коррупции и превышении должностных полномочий. Они помогут разъяснениям «догнать» изменившееся законодательство. Например, ВС подчеркнул, что современные чиновники могут получать взятки электронными деньгами и цифровыми правами, сообщает Право.ру

Электронный кошелёк для взяток

Согласно разъяснениям Пленума ВС, предметом взяточничества (ст. 290, 291, 2911, 291.2 УК) и коммерческого подкупа (ст. 204, 204.1, 204.2 УК) наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав.В ЭТОМ СЮЖЕТЕ

Под незаконным оказанием услуг имущественного характера ВС призывает понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств. Например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатных туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, исполнение обязательств перед другими лицами. 

Одним из видов «имущественных прав» Пленум ВС признал «цифровые права» – новинку Гражданского кодекса, которая появилась только 1 октября 2019 года.

Взятку чиновник может получить и на свой «электронный кошелёк» – такой способ теперь описан в разъяснениях Пленума. Моментом окончания преступления в случае получения взятки на электронный кошелек будет считаться момент поступления на них денег.

Только законные и обоснованные ОРМ

Верховный суд указал: результаты оперативно-разыскного мероприятия (ОРМ) могут быть использованы при доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены законно и «свидетельствуют о наличии у лица умысла на получение или дачу взятки либо предмета коммерческого подкупа, а равно на совершение посреднических действий».

«Умысел» на получение взятки, как подчёркивает Пленум ВС, должен сформироваться независимо от действий сотрудников органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность.

В связи с этим для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления ОРМ, суду, независимо от признания подсудимым своей вины, необходимо проверять законность и обоснованность проведения каждого такого оперативно-разыскного мероприятия.

Мошенничество или взятка?

Не каждая передача денег должностному лицу должна расцениваться как взятка. Например, если чиновник взял деньги за действия, которые он не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, его действия нужно квалифицировать как мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

«Взяткодатель» в таком случае понесёт ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. «При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты», – разъясняет Пленум ВС.

Судить за намерения можно

ВС подчёркивает: обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за некие действия по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений, но в случае, когда высказанное лицом намерение передать или получить взятку либо предмет коммерческого подкупа «было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договорённости между указанными лицами».

Если при этом довести задуманное до конца не удалось и передача взятки не состоялась, то судить участников таких договорённостей нужно по совокупности ч. 1 ст. 30 УК о приготовлении к преступлению и профильной статьи УК о взятке или подкупе.

Размер взятки

Переданные в качестве взятки имущество, услуги и имущественные права должны получить денежную оценку, разъясняет Пленум ВС. Чтобы эту оценку составить, можно привлечь эксперта.

Не имеет значения, смог ли коррупционер получить полный размер взятки, о которой он договорился.

При этом размер взятки нужно оценивать, даже если получить её в полном объёме у коррупционера не получилось. Например, если стороны договорились на взятку в 150 000 руб., а передали фактически 75 000 руб., то содеянное всё равно должно квалифицироваться по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК как крупная взятка.

Компенсация за плохие условия при содержании в СИЗО

Пленум ВС РФ отказался от «бесконечного» срока давности по налоговым преступлениям

Как обманывают юристы?

Думаю, что многим моим «товарищам по оружию», профессиональным и порядочным адвокатам, впрочем также, как и мне, приходится слышать от доверителей неприглядные истории о том, что при обращении в ту, либо иную юридическую компанию, их обманули и следствием такого обмана стали финансовые потери.

Как же такое случается, если профессионализм и добропорядочность юриста, и тем более юридической фирмы (компании), в понятии подавляющего большинства людей презюмируется.

Действительно, в последнее время, во многом благодаря безграничным возможностям сети «Интернет», а также социальных сетей набирает обороты практика, когда юристы и юридические компании, призванные оказывать юридическую помощь  по защите прав и законных интересов, наоборот, пользуясь юридической неграмотностью и не опытностью людей, обманывают их, на чем неплохо зарабатывают. Здесь, к пользе читателя, я попытался изложить наиболее часто встречающиеся схемы «развода».

Схема первая — бесплатные услуги в интернете

В интернете агрессивно продвигается реклама о бесплатной юридической помощи (бесплатной консультации) нуждающимся в различных юридических услугах. Задача такой рекламы — заманить к себе человека для дальнейшего «облапошивания». Необходимо знать, что хороший, профессиональный адвокат, либо юрист никогда не будут тратить время на бесплатные приемы. В итоге, предлагаемая бесплатная консультация сводится к упорному навязыванию платных и ненужных, либо абсолютно неквалифицированных услуг.

Ко мне не раз приходили клиенты, которых таким образом обманывали, предлагая за очень большие деньги составить какие-либо документы: никому не нужные правовые экспертные заключения, ходатайства, заявления, жалобы, которые либо скачивались из интернета, либо готовились непрофессиональными, неопытными юристами. Естественно, что такие «сочинения» за ненадобностью выбрасывались, а если и направлялись адресату, то не подлежали удовлетворению, как совершенно необоснованные.

Схема вторая — посредники

Очень многие юристы и юридические компании рекламируются за счет чужого имени или предлагают оказание услуг, о которых не имеют должного представления.

Однажды я набрал на самом крупном поисковом сервисе запрос „Адвокат Андрей Соседов“ и был очень удивлен, когда увидел в ТОП-10 рядом с моим сайтом, чужой, который информировал о том, что адвокат Андрей Соседов оказывает бесплатные консультации в одной из юридических фирм Саратова. Я позвонил в эту фирму, и приятный женский голос поведал мне, что адвоката Соседова в настоящее время на месте нет, но я могу записаться к другому очень хорошему юристу.

Или еще пример: клиент заказывает услугу в юридической компании, а на самом деле попадает к посредникам, которые зарабатывают на небольшой разнице в цене. Стоит ли говорить, что если услуга и оказывается, то некачественно и очень долго. При таких отношениях клиент всегда переплачивает. К тому же, посредники, как правило, «живут» совсем не долго, ни один их клиент не может быть уверен, что дело будет доведено до конца.

Схема третья — ввод в заблуждение

Многие адвокаты и юридические компании, кто по неопытности, кто из корыстных побуждений, изначально вводят клиентов в заблуждение относительно сроков и стоимости ведения судебных дел.

Так, закон указывает, что рассмотрение гражданского дела должно быть закончено в срок более 2 месяцев, однако на практике разрешение споров, порой, длится и полгода, и год. Любой адвокат это знает. Если в деле есть хоть намек на долгое разбирательство, адвокат заранее проинформирует своего клиента об этом. В то же время нечестные юристы, дабы завлечь клиента, пообещают ему скорейшее рассмотрение спора — до двух месяцев, по истечении которых станут ссылаться на суд, обвинять его в затягивании процесса и пр.

Или другой пример: судебные процессы состоят из нескольких стадий, часто требуют дополнительных, порой, существенных расходов. Простые люди редко об этом задумываются. Клиент заключает договор, оплачивает услуги юриста и думает, что на этом его финансовые траты закончены. Но не тут-то было. Уже после подписания и оплаты договора, когда клиенту некуда деваться, выяснятся, что необходимо еще оплачивать государственные пошлины, каждую явку юриста на судебное заседание, составление им жалоб и ходатайств, дополнительные обращения в отдельные судебные инстанции. Кроме того, многие юристы заключают срочные договоры и каждые полгода требуют новой платы за свои услуги.

Схема четвертая — невозможное

Однажды в моем присутствии один из адвокатов стал обещать потенциальному клиенту результат, которого быть не могло в принципе. Когда этот клиент отошел, я спросил коллегу, зачем он обещает то, что исполнить невозможно, на что получил стандартный ответ: «У меня есть 1 шанс из тысячи, соответственно, я должен его использовать, может, и случится чудо». Тогда я заметил, что адвокат должен предупредить клиента, что есть лишь 1 шанс из тысячи на выигрыш дела. В ответ я получил весьма нелицеприятный упрек в том, что этого говорить нельзя, т.к. при таком раскладе клиент не захочет заключить договор и оплатить гонорар.

Другой пример мне рассказал один из клиентов. Некоторое время назад его привлекли к уголовной ответственности за совершение преступления за которое наказание в виде лишения свободы не назначается. Мой клиент отдал очень внушительную сумму адвокату для того, чтобы назначенное судом наказание не было связано с лишением свободы. Я спросил клиента, зачем он заплатил так много, ведь какое бы ни было вознаграждение, наказание было бы в виде штрафа, либо ограничения свободы. Мой доверитель знает это теперь, но не знал тогда. Адвокат просто вытянул с него деньги.

К сожалению, на рынке юридических услуг, также как и на любом другом, обмана и мошенничества очень и очень много. Поэтому, я рекомендую не торопиться с выбором адвоката и не экономить на предлагаемых якобы „бесплатных“ юридических услугах.

Любая хорошая, профессиональная работа стоит денег, и если вам необходима качественная помощь, адекватно отнеситесь к стоимости предлагаемой услуги. Пообщайтесь со специалистами, которые позиционируют себя на данном рынке юридических услуг, чтобы выбрать того адвоката, который не обещает многое, но по которому видно, что он открыт, честен и хорошо разбирается в том, что вам необходимо»

Когда могут прийти с обыском…

В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Таким образом, из содержания данной нормы видим, что прийти с обыском могут к каждому. При этом, нет необходимости являться подозреваемым, обвиняемым или даже свидетелем по какому-либо уголовному делу.

Во избежание возникновения каких-либо лишних проблем, хочу дать несколько кратких советов для тех, к кому пришли «незванные гости» для проведения обысковых мероприятий.

Необходимо удостовериться в законности действий

Проведение обыска возможно только в рамках возбужденного уголовного дела. Для производства обыска в жилом помещении (в квартире, в доме, в комнате) обычно следователь, либо оперативные сотрудники по его письменному поручению, приходят с постановлением суда. Однако если следователь считает, что обыск нужно провести срочно, он имеет право самостоятельно подготовить постановление и прийти к вам без судебного разрешения на производство обыска. В таком случае, при отсутствии судебного постановления, в течение 24 часов после обыска следователь обязан обратиться с ходатайством в суд, который должен проверить материалы проведенного обыска и признать законность действий следователя. По имеющейся статистике, суды признают проведение обыска законным в подавляющем большинстве случаев.

Судебное разрешение необходимо только лишь для производства обыска в жилом помещении. Для обыска в офисе, в гараже, на складе, в магазине, и вообще в помещениях, не являющихся жилыми, разрешения суда не требуется. Достаточно одного постановления следователя.

С обыском, по моим многолетним наблюдениям, приходят как правило рано утром, часов в 6-7. Нередко следователь, либо оперативники для беспрепятственного проникновения в помещение могут ввести в заблуждение, представляясь «соседом, которого вы залили», «сотрудником коммунальных служб» или «почтальоном».

Перед началом обыска следователь (оперативный сотрудник) должен представиться, сообщить, с каким уголовным делом связаны следственные действия, показать имеющиеся постановления о производстве обыска и разъяснить вам ваши права. Подробнее